Выход из кризиса с помощью интернета | Антикризисный семинар | Главная

Финансовый кризис

С того времени, как большая машинная индустрия стала доминирующей формой общественного производства (первая половина 19 века), поступательное развитие производства сначала в отдельных странах, а затем и в целом мире стал периодически "пробуксовывать".

Каждые 7-11 лет стали возникать экономические кризисы, которые свидетельствовали о том, что произведено слишком много товаров, более того, что может быть реализовано, то есть совокупная предложение периодически становилась больше платежеспособного совокупного спроса.

Причем товары не реализуются в такой ситуации не потому, что в них нет необходимости. Наоборот, значительная часть населения не удовлетворяет в настоящее время своих необходимых потребностей.

Рассматривая процесс воспроизведения на макроуровне, можно констатировать, что  реализация совокупного общественного продукта теоретически возможна. Эта возможность обусловливается наличием экономического равновесия (пропорциональности) между различными частями общественного производства. А именно:

• между первым и вторым подразделением;
• между отраслями;
• между производством и потреблением;
• между спросом и предложением т. д.

Итак, в идеале возможность для реализации валового общественного продукта существует. В то же время кризис, начиная с 1825 года, периодически трясет мировую экономику.

Решению этих двух вопросов уже более 150 лет посвящают свои научные работы экономисты мира. На сегодня известно около 200 теорий, в которых их авторы по-разному трактуют эти вопросы.

Так, английский экономист У. Джевонс (вторая половина 19 века) возникновения экономических кризисов и их периодичность связывал с появлением темных пятен на солнце.

Американский экономист Г. Мур в труде "Экономические циклы, законы и причины их возникновения" (1914 г.) объяснял кризиса изменениями ритма движения планеты Венеры.

Француз А. Афталион причиной экономических кризисов считал неравномерность технического прогресса, а его соотечественник Симон де Сисмонди - недостаточное потребление населения.

Украинский экономист М.Туган-Барановский (1865-1919 гг) причину финансовых кризисов усматривал в диспропорцийному развития отдельных отраслей экономики.
Американцы Й. Шумпетер и Х. Елвин объясняли возникновение кризиса использованием в производстве важных нововведений (железной дороги).

Причины и факторы углубления экономического кризиса

Анализ причин возникновения экономических кризисов, которые приводятся экономистами различных направлений, дает основание выделить как наиболее теоретически обоснованную концепцию К. Маркса.

Согласно которой главной причиной циклического развития экономики считаются нарушения важнейших макроэкономических пропорций вследствие существования антагонистических противоречий, основанного на частной собственности на средства производства.

Подтверждением этого вывода являются возникновения экономического кризиса в Украине, а также во всех странах, которые образовались на территории бывшего Советского Союза. Семьдесят лет экономика Украины постепенно росла, не зная кризисных потрясений, связанных с циклическим развитием.

И это происходило благодаря тому, что необходимые макроэкономические пропорции воспроизведения формировались сознательно через систему общегосударственного планирования. Выход Украины из СССР сопровождался не только провозглашением самостоятельности, но и провозглашением курса на реставрацию капитализма. Первым шагом в реализации этого курса стало разгосударствление и приватизация собственности, а первым социально-экономическим последствием
- возрождение циклического характера развития экономики.

Непродуманные, противоречивые, а иногда заведомо вредные действия по реформированию экономики, и в первую очередь по реставрации частной собственности на средства производства, не могли не отразиться на его эффективности.

Замедление темпов развития, которое наметилось еще во времена командно-административной системы, в условиях ускоренной развития капитализма под лозунгами "создание социально-ориентированной экономики" переход в глубокий экономический кризис.

К факторам, которые стали причиной возникновения кризиса и влияют на ее глубину и продолжительность, следует отнести:

1. Ликвидации централизованной системы управления экономикой в условиях, когда по своему содержанию она еще оставалась государственной.
2.  Разрыв экономических связей со странами СНГ в то время, когда Украина не имела замкнутого экономического цикла в системе международной экономической интеграции стран, которая входила в Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Ее экономика на 60-80% была связана с экономикой стран СЭВ и бывших советских республик. Украина обеспечивала себя лишь на 40% собственным углем, на 20% газом, на 10% нефтью и вовсе не имела хлопка - главного сырья легкой промышленности

3. Валютный кризис, которая привела к нарушению равновесия между платежеспособным спросом и товарной массой вследствие чрезмерной эмиссии денег.

К основным причинам возникновения кризиса первой группы относятся:

В экономике почти не было плюрализма форм собственности (колхозно-кооперативная форма собственности была в значительной мере также госсобственность) и соответствующих форм хозяйствования.

Это исключало действие такой мощной движущей силы развития, как конкуренция между товаропроизводителями различных форм собственности за удешевление продукции, рост качества произведенных товаров и услуг, за интересы потребителя.

Все это в конечном итоге приводило к чрезвычайно низкой конкурентоспособности промышленности СССР на мировых рынках (около 12% продукции промышленности казались конкурентоспособными), до экспорта на эти рынки в основном энергоносителей (примерно 70%), к существованию затратной экономики, о чем уже говорилось ранее.

Глубокие диспропорции в экономике. Так, доля группы «А» (отраслей, производящих средства производства) составляла 70%, а группы «Б» (отраслей, производящих предметы потребления) - 30%, в то время как в развитых странах Запада существует обратная пропорция.

Все это свидетельствует о том, что экономика ориентирована не на человеке, а на производство ради производства.

За последние три года соотношение между группой «А» и группой «Б» в Украине ухудшилось: доля первой группы составляла в конце 1993 г. 73%, а второй - лишь 27%. Это объясняется прежде всего глубоким кризисом в отраслях легкой, пищевой промышленности и в других  группы «Б».

Антидемократичный характер управления государственной собственностью и государственными предприятиями, т.е. господства административно-командных рычагов в народном хозяйстве при почти полном отсутствии экономических (с помощью налоговой, кредитной, финансовой политики и т.д.) рычагов, чрезмерная централизация первых в руках министерств и ведомств.

Сосредоточение 95% всей собственности, расположенной в Украине, в руках министерств и ведомств. Поэтому на территории нашего государства создавались «гнилые» моря, строились атомные станции вблизи крупных городов, сосредотачивалось чрезмерное количество грязных производств и т.п.

Собственность министерств и ведомств Союза, как известно, стала собственностью Украинского государства.

Исключением является лишь доля Украины в золотом, алмазному фондах, в собственности представительных органов за пределами бывшего СССР (посольства, консульства и т.п.).


Отчуждения трудящихся от средств производства и результатов труда, от самого процесса труда (т.е. отсутствие действующих стимулов к труду), от управления собственностью, от экономической власти. Наиболее такое отчуждение выражалось в массовом ее хищении.

Значительная милитаризация экономики. На военные цели тратилось до 35% ВНП, или около 250 млрд. руб. в год (хотя официально названы М. Горбачевым данные были в несколько раз ниже). В Украине после распада бывшего Союза осталось около 30% военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР, почти 80% машиностроительных предприятий были вовлечены в производство оружия.

Поскольку за последние три года процесс экономической конверсии в нашей стране происходит очень медленно, бремя ВПК является весомым негативным фактором, который вызывает разрушительные процессы в экономике. Кроме того, СССР был крупнейшим экспортером оружия в мире (около 37% рынка вооружений), и определенная доля этой выручки поступала в Украину.

Чрезмерная централизация при перераспределении национального дохода через государственный бюджет. Из республик  извлекалась около 70% созданного национального дохода, значительная часть которого впоследствии возвращалась к ним через механизм общесоюзного финансирования развития образования, здравоохранения, инвестиций и т. д. Это означало уравниловку в распределении созданного национального дохода независимо от результатов труда каждого республики бывшего СССР.

Со времени провозглашения государственной независимости Украины чрезмерный централизм в перераспределении национального дохода со стороны Москвы изменился еще больше централизмом, но уже относительно областей со стороны Киева, поскольку через государственный бюджет ныне перераспределяется 82% национального дохода.

Политика ограбления села. Она проявлялась в перекачивании значительной части созданного сельскими работниками национального дохода в пользу промышленности через механизм цен и низкий уровень производительности труда. Такая политика в последние годы еще больше усилилась.

Как уже отмечалось, цены на промышленные товары, которые покупает село, росли в этот период в 2,5 раза быстрее, чем цены на сельскохозяйственные продукты.

О низком уровне производительности труда в сельском хозяйстве свидетельствуют, в частности, следующие данные: в США и в странах Западной Европы на производство килограмма мяса затрачивается около 3 кг зерна, а в Украине - более 9 кг. Следует отметить, что эти показатели ухудшились в Украине даже по сравнению с 1910 годом.

Слабое использование рыночных рычагов в управлении экономикой, в частности в процессе ценообразования, в процессе руководства предприятиями со стороны министерств и ведомств. В Украине отдельные правительства после провозглашения государственной независимости разрушили государственное управление экономикой и вводили такие рыночные рычаги, которые использовались в развитых странах мира почти век назад.

Вследствие этого формировался хозяйственный механизм не с оптимальными свойствами государственного регулирования и современных рыночных рычагов, а невиданный за всю историю развития экономических систем симбиоз двух разрушительных для современного хозяйства начал: рычагов свободной рыночной и развала государственного регулирования при абсолютном преимуществе государственного сектора. То, что делалось в этой сфере, можно назвать «гримасами» рынка.

Огромное физическое и моральное износа основных фондов, низкая производительность труда. Физический износ в промышленности составлял около 60%, моральное - около 90%.

За последние три года ситуация ухудшилась. Физический износ составляет более 65%, нравственное - 95%. За время экономического кризиса, прежде всего через галопирующую инфляцию, предприятия не только не имели возможности осуществлять новое строительство, но и обновлять основные фонды.

Краткий анализ первой группы причин глубокого экономического кризиса  показывает, что подавляющее большинство из них не только не устранена, а еще больше усугублена.
Действие этих причин в бывшем СССР привела к тому, что в середине 80-х годов значительно снизились темпы роста экономики, практически не повышался жизненный уровень населения и т.д.

Это понимало тогдашнее руководство СССР. Началась так называемая «перестройка». Но можно с полной уверенностью утверждать, что даже при условии дальнейшего существования СССР не происходило бы такого обвального падения производства, катастрофического снижения уровня жизни и других кризисных явлений в социально-экономической сфере, как это мы имеем сейчас.

Одним из доказательств этого был поиск новых форм экономического развития, внедрения некоторых реформ. В частности, в конце 80-х годов в СССР стали появляться акционерные общества, интенсивно обговаривались вопросы регионального хозрасчета и т.п.

Однако сказанное не означает, что вину за дальнейшее усиление социально-экономического кризиса следует усматривать в республиках, и Украины в частности. Стремление к независимости и завоевания ее - закон развития мировой цивилизации. Если уж связывать беды, что «рухнули» на наше государство с суверенитетом,
то лишь в одном аспекте: люди, которые пришли к власти, не понимали сущности государственного суверенитета в конце XX ст. Они стремились достичь полного или абсолютного, суверенитета, которого сейчас нет ни одной страны мира.

Названные выше причины впоследствии были дополнены целым рядом специфических причин, обусловленных деятельностью нескольких правительств.

Среди них такие:

Значительный разрыв хозяйственных связей со странами бывшего СССР и прежде всего с Россией. Это привело к потере Украиной многих традиционных рынков сбыта, к остановке многих предприятий из-за отсутствия комплектующих изделий и т.д.
И это неудивительно, поскольку лишь 15% всего промышленного производства в Украине мало завершенный технологический цикл.

Объективным, но неблагоприятным для Украины является то, что Россия потеряла интерес к изготовленных в нашем государстве приборов, машин, выплавленного металла и т.п. через значительный рост энергоемкости, а следовательно, и себестоимости продукции.

Потери Украины из-за этого составляют около 29 млрд. дол. Следует отметить при этом, что далеко не все хозяйственные связи были рациональными (имели место встречные перевозки, большие транспортные расходы и т.д.). Но их надо было постепенно заменять на более эффективные, а не обрывать внезапно.

Внедрение в практику теории свободной рыночной экономики (т.е. свободного ценообразования, свободной конкуренции и т.д.), которая существовала в предыдущие столетия (максимум до кризиса 1929-1933 гг.) и не существует сегодня ни в одной стране мира. Эта политика нашла свое проявление в либерализации цен, что, согласно утверждениям ее авторов, должна была стимулировать производство, удалить лишние деньги.

 Но при этом забыли одну деталь: у 80% населения таких денег не было. «Реформаторы» стремились к резкому взлома системы государственного управления народным хозяйством, в котором, как и ранее, доминирует государственная собственность. Они игнорировали опыт передовых стран Запада в регулировании национальных  экономик, в котором органично сочетаются методы государственного регулирования и использования рыночных рычагов.

 Это лишний раз подтверждает старую истину о том, что наши «реформаторы» бросаются из одной крайности в другую, от административно-командной системы - в свободную рыночную экономику.

Доминирование идеологии свободной рыночной экономики в украинском парламенте, вследствие чего большая часть несанкционированного парламентариев прошлого созыва приняли свыше 300 «неработающих» законов. Поэтому у нас отсутствовала научно обоснованная правовая база для осуществления пакета экономических реформ. Кроме того, для внедрения многих законов не было создано надежного механизма их реализации.

Непродуманное (без соответствующей научной концепции) внедрение купона. Купоно-рубли не были обозначенные как валютные ресурсы собственной (национальной) банковской системы, не имеют надежной защиты. Это стало одной из причин их катастрофического обесценивания. Вместо функции защиты национального рынка рубль стал способом его запустения.

Неумение воплощать в жизнь научно обоснованную валютную политику (прежде всего из-за отсутствия такой политики), в частности устанавливать рациональный валютный курс.

Долларизация украинской экономики (т.е. свободный оборот американского доллара и других иностранных валют на территории страны) дала мафиозным структурам огромную наживу.

Принятие многочисленных декретов, постановлений правительства и т.п., которые поставили в тяжелое положение производителя (например,  налоговое бремя) и в привилегированное положение посредника. Кроме того, такие декреты нередко противоречили друг другу, создавая правовой хаос в законодательстве.

Отсутствие четко обоснованной концепции внешне-экономической деятельности, валютного регулирования, в результате чего значительные валютные ресурсы Украины остались за границей.

Отсутствие надежной финансово-банковской системы, рационального регулирования Национальным банком Украины деятельности коммерческих банков, в результате чего они получали стократные прибыли, наживались на конвертации и т.п., не были заинтересованы в преодолении инфляции. Почва для такой наживы создали
несовершенные законы.

Сам НБУ использовал монетаристськие методы управления деятельностью коммерческих банков. Кроме того, в банковской и финансовой системы государства медленно внедрялись современные методы и средства учета и контроля.

 Это привело к массовой перекачки посредническими структурами безналичного оборота в наличный, что, в свою очередь, обусловило огромный дополнительный спрос на наличные, до сосредоточения в мафиозно-теневых и коммерческо-банковских структурах около половины всей денежной массы.

Нерешительность и непоследовательность правительства при проведении разгосударствления и приватизации, слишком низкие темпы этого процесса. Отсутствие научно обоснованной концепции самой приватизации.

Воплощение на практике программ западных экспертов (в т. ч. различных международных экономических организаций). Наиболее четко это оказалось во внедрении НБУ регулирования экономики, к тому же в несколько упрощенном варианте.

Это, а также непродуманные действия правительств, привели к значительного снижения платежеспособного спроса населения. Показателем такого снижения может служить падение чаще заработной платы в национальном доходе.

Одной из важнейших причин такого падения является значительное отставание в оплате рабочей силы в то время, когда цены на большинство других товаров досягай или даже превысили мировой уровень. Украина по этому показателю отстает от большинства республик бывшего СССР.

Чрезмерный централизм в управлении экономикой, игнорирование требований регионального управления, при котором значительно большую свободу действий надо предоставлять регионам и областям республики.

Отсутствие научно обоснованной политики ценообразования. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что цены на некоторые виды продукции, в частности на уголь, превысили мировые.

Недостаточный уровень ветеринарной службы, через которые, например, поголовье свиней сократилось с 15 до 9 млн. Поспешная «фермеризация» в западных областях Украины, в результате которой остались незасеянными десятки тысяч гектаров земли.

Info-crisis.ru